Proaktive Step-Hinweise
Ein Blick pro Tab
Öffne Results, Editor, MGA oder Advanced und siehe 1 bis 3 Vorschläge oben im Tab. Jeder Hinweis liest dein Live-Modell und zitiert deine eigenen Zahlen.
Die offene Plattform für Strukturgleichungsmodelle: visueller Path-Editor, die komplette PLS-SEM-Pipeline und publikationsreife Reports. Direkt im Browser. Oder selbst gehostet, wenn deine Daten sensibel sind.
Oder starte mit dem User Guide (76 Seiten, PDF)
Kein Setup, keine Kreditkarte · Open-Source-Engine · Geprüft gegen etablierte Referenzwerte
So liefert openpls-engine ein kleines Quality → Satisfaction → Loyalty-Modell zurück. Pfade, R², HTMT und Bootstrap-CI, alles in einer Sicht.
ECSI-Customer-Satisfaction-Stichprobe (n = 250), 5 000 Bootstrap-Resamples. Reproduzierbar im Beispielprojekt.
CSV, XLSX, SPSS oder Stata: wir lesen, was du hast.
Konstrukte und Pfade per Drag & Drop. Live-Vorschau der Modellstruktur.
Ein Klick. plspm rechnet: Loadings, Pfade, Bootstrap-Konfidenzen.
Report als PDF, Tabellen als XLSX, Modell als JSON oder LaTeX-Snippet, alles in offenen Formaten.
Kontextsensitive Hinweise erscheinen direkt beim Arbeiten. Ein Chat-Drawer beantwortet offene Fragen zum Modell, immer geerdet in den Zahlen, die du schon berechnet hast.
Ein Blick pro Tab
Öffne Results, Editor, MGA oder Advanced und siehe 1 bis 3 Vorschläge oben im Tab. Jeder Hinweis liest dein Live-Modell und zitiert deine eigenen Zahlen.
Fragen, geerdete Antworten
Öffne den Roboter unten rechts und frage alles zu Modell, Daten oder Ergebnissen. Vier Read-Only-Tools geben dem Modell Zugriff auf Projekt-Struktur, niemals auf Rohdaten.
Aus einer Forschungsfrage wird in Sekunden ein Starter-Modell. Aus dem Modell kommt ein validierter Fragebogen zurück. Daten erheben, dann mit demselben Assistenten interpretieren.
Gib deine Forschungsfrage ein. Der Assistent schlägt 3-6 latente Variablen mit Modes (reflektiv/formativ), hypothetisierte Pfade mit Zitierungen und 2-3 Blueprint-Referenzen aus der PLS-SEM-Literatur vor. Ein Klick erstellt ein neues Modell mit LVs und Pfaden bereits eingezeichnet.
Zum bestehenden Modell erzeugt der Assistent 4-6 validierte Umfrage-Items pro LV mit Quellenzitat (Davis TAM, Zeithaml SERVQUAL, Cronin & Taylor …). Oder von Hand starten und selbst schreiben. Inline editieren, Demografie ergänzen, als CSV / Markdown / JSON für Qualtrics, LimeSurvey oder SoSci Survey exportieren.
trust1Ich vertraue darauf, dass dieser Shop seine Versprechen einhält.trust2Dieser Shop wirkt zuverlässig in seinen Transaktionen.trust3Der Shop geht sorgfältig mit meinen persönlichen Daten um.Fünfzehn moderne PLS-SEM-Methoden (MGA, IPMA, PLSpredict, HOC, FIMIX, PLSc, HTMT2, Moderation, CVPAT und mehr) im selben Editor. Kein zweites Tool, kein Plugin-Marktplatz.
Unsicherheit in den Effekten quantifizieren und das Modell für Out-of-Sample-Vorhersagen einsetzen.
Importance-Performance-Map zeigt, welche Konstrukte hoch wichtig sind und gleichzeitig schwach performen. Management-Priorität auf einen Blick.
k-fold-Out-of-Sample-Bewertung mit dem vollständigen Shmueli-Panel: RMSE, MAE und MAPE gegen einen Linear-Model-Benchmark, plus eine In-Sample-Fit-Tabelle zur Einordnung.
Jede Mediationskette in deinem Modell mit Punktschätzern und Bootstrap-Konfidenzintervallen, t-Werten und p-Werten. Schluss damit, nur den totalen indirekten Effekt zu berichten.
Cross-Validated Predictive Ability Test nach Liengaard et al. 2021. Direkter Vergleich gegen Indikator-Mittelwert- oder Linear-Model-Benchmark, gepaarter t-Test, k-fold-Kreuzvalidierung.
Finite-Mixture-Segmentation findet unbeobachtete Subgruppen in deinem Sample. Heterogene Effekte sichtbar machen.
Drei-Schritt-Test nach Henseler–Ringle–Sarstedt auf Messinvarianz: konfigural, kompositional und skalar. Notwendige Voraussetzung vor jedem Multi-Gruppen-Vergleich über Länder, Segmente oder Zeitpunkte hinweg.
Mess- und Strukturmodell gegen typische Verzerrungen prüfen.
Dijkstra-Henseler-Bias-Korrektur für reflektive Messmodelle. ρ_A pro Konstrukt, entdämpfte Korrelationen, korrigierte Pfade und R².
HTMT plus das geometrische-Mittel-Refinement HTMT2 (Roemer et al. 2021) und der Fornell-Larcker-Check nebeneinander. Drei unabhängige Perspektiven auf die Trennschärfe der Konstrukte in einem Panel.
Park-Gupta-/Hult-et-al.-Endogenitätstest für Strukturprediktoren. Erkennt Verzerrung ohne Instrumentvariablen, inkl. Admissibility-Check.
Erwartete Vorzeichen der Konstrukt-Korrelationen vorab festlegen und jede Hypothese mit einseitigen t-Tests prüfen. Aus dem Theorie-Kapitel wird ein testbares Panel mit klarem Urteil pro Beziehung.
Marker-Variablen-Partialkorrelation zur Aufdeckung gemeinsamer Methodenvarianz. Theoretisch unabhängige Marker wählen, adjustierte vs. rohe Korrelationen vergleichen, CMB-Risiko einschätzen.
Interaktionsterme im Strukturmodell testen. Two-Stage-Verfahren nach Henseler & Chin, in einem Klick.
Reichere Modelltopologien aufbauen und das passende Konvergenzverfahren wählen.
Disjoint-Two-Stage-Verfahren für hierarchische Modelle. Alle vier kanonischen Typen (R-R, R-F, F-R, F-F) plus verschachtelte HOCs, ohne Editor-Umbau.
Quasi-Newton-Inner-Weighting für stabilere und schnellere Konvergenz bei komplexen Modellen.
Lohmöllers PCA-Inner-Weighting als Alternative zu Centroid und Path. Algorithmische Wahlfreiheit pro Modell.
Veröffentliche Deinen Fragebogen unter einer teilbaren URL, sieh anonyme Antworten live einlaufen, importiere sie mit einem Klick als Datensatz. Alles was Forschende wirklich brauchen ist eingebaut.
Umfragen ansehenVier Beispiele, was OpenPLS für deine Analysen produziert. Direkt aus den Erklärungspanels der App.
5 000 Resamples, Punktschätzer und 95 %-CI. So sieht die Unsicherheit eines Pfadkoeffizienten aus.
Welche Konstrukte sind wichtig und unterperformen? Vier-Quadranten-Sicht für Management-Priorisierung.
Unbeobachtete Subgruppen finden. Heterogene Effekte sichtbar machen, bevor sie deine Ergebnisse verzerren.
Wie ändert sich ein Pfadkoeffizient bei niedrigem, mittlerem und hohem Moderator? Drei Linien sagen mehr als ein p-Wert.
Vier publizierte PLS-SEM-Modelle als One-Click-Klone in deinem OpenPLS-Workspace. Inklusive synthetischer Originaldaten, vollständiger Pfad-Definition und reproduzierbarer Schlüsselmetriken.
Customer Experience
Sechs reflektive Konstrukte (Image → Erwartung → Qualität → Wert → Satisfaction → Loyalty), kanonisches Modell aus der Service-Marketing-Forschung.
Fornell et al. (1996)
Case Study öffnenMarketing / E-Commerce
Performance- und Effort-Expectancy, sozialer Einfluss und Vertrauen erklären Kauf-Intention und Nutzung. Mit Demographics für Multi-Group-Analysis.
Venkatesh et al. (2012)
Case Study öffnenHR / Organizational Behavior
Job Demands und Job Resources wirken über Engagement auf Satisfaction und Performance. Klassisches Mediator-Modell mit fünf Konstrukten.
Bakker & Demerouti (2017)
Case Study öffnenHealthcare / mHealth
PEOU, Usefulness, Health Consciousness und Privacy Risk treffen auf Attitude und Behavioral Intention. Negativer Privacy-Pfad als f²-Diskussionsbeispiel.
Davis (1989); Sun et al. (2013)
Case Study öffnenKlonen erfordert ein kostenloses OpenPLS-Konto.
Die Web-App ist frei nutzbar. Die Engine ist Open Source unter GPL-3.0 und bleibt es.
Alles, was du für deine Forschung brauchst. Gehostet bei uns.
Engine als Docker-Container und Python-Bibliothek. Auf deinem Server, in deinem Netz.
Custom-Adaptionen, Schulungen, Methodenberatung für Forschungsgruppen.