Assistente di ricerca IA Nuovo · Beta

IA ambientale che conosce il tuo progetto.

Suggerimenti contestuali appaiono mentre lavori. Un pannello di chat risponde a domande aperte sul tuo modello, sempre basati sui numeri già calcolati.

Suggerimenti proattivi per tab

Uno sguardo per tab

Apri Results, Editor, MGA o Advanced e vedi 1 a 3 suggerimenti in cima al tab. Ogni suggerimento legge il tuo modello dal vivo e cita i tuoi numeri.

Results › Suggerimenti IA
Esegui IPMA su Loyalty
R² = 0.51 (sostanziale). IPMA traccia importanza contro performance per prioritizzare i predecessori.
Avviso HTMT: Trust ↔ Quality
HTMT = 0.87 supera la soglia conservativa di 0.85. Verifica la validità discriminante prima di pubblicare.

Pannello chat IA

Chiedi, ottieni risposte fondate

Apri il robot in basso a destra per chiedere qualsiasi cosa sul modello, dati o risultati. Quattro strumenti in sola lettura danno accesso alla struttura del progetto, mai alle righe grezze.

Compagno IA
Cosa dovrei eseguire dopo?
Con R² sostanziali (Loyalty 0.51, Satisfaction 0.71) e una colonna `gender` nel dataset: IPMA per prioritizzare i predecessori, poi MICOM seguito da MGA per testare differenze di percorso per genere.
usati: getResults, getDataset
  • Non invia mai righe del dataset
  • Solo struttura e aggregati lasciano il browser
  • 100 chiamate gratuite per funzione al mese
  • Disattivato di default, un click per attivare
Il divario

PLS-SEM ha più soglie di quante un singolo ricercatore possa ricordare.

Il Primer on PLS-SEM di Hair, Ringle e Sarstedt conta 428 pagine. Livelli R² di Chin, HTMT di Henseler, f² di Cohen, HTMT2 di Roemer, regole out-of-sample di Shmueli - ogni passo di un'analisi rigorosa ha un cut-off, una citazione e un avvertimento sulla varianza di dominio. Anche gli autori esperti tengono il primer aperto accanto all'editor.

Il Compagno IA non rimuove quel rigore. Rimuove la tassa di lookup. Legge il tuo progetto in tempo reale, conosce la soglia applicabile, cita la fonte, e segnala dove stai per pubblicare qualcosa che un revisore noterà.

15+
criteri di qualità per compute
7
passi del workflow con IA
10+
classici PLS-SEM citati
< 4 s
dalla domanda alla risposta fondata
Ora disponibile

Dall'output di compute a una bozza che sopravvive alla peer review.

Le ultime tre fasi chiudono il cerchio. Scegli i giusti metodi avanzati, redigi i paragrafi di Metodo / Risultati / Discussione dal tuo output live, e lascia che ogni affermazione risalga a un paper curato che l'assistente può nominare.

Live

Assistente per metodi avanzati

Legge la forma del tuo modello, la dimensione del campione e i risultati, poi propone una pipeline ordinata di metodi avanzati con una motivazione di una riga ciascuno. IPMA prima di MGA. MICOM prima di MGA. Salta FIMIX sotto n = 200. Ogni suggerimento conosce la soglia che ha appena superato.

Il tuo progetto · Studio Loyalty
n = 214 · 4 LVs · R² sostanziale
Prossimi passi suggeriti
  1. Eseguire IPMA su Loyalty - Ringle & Sarstedt 2016
  2. PLSpredict k = 10 per validità out-of-sample - Shmueli 2019
  3. MICOM → MGA per mercato - Henseler et al. 2016
Un click apre il pannello con i parametri già compilati.
Live

Bozze di report + difesa-revisore

Paragrafi di Metodo, Risultati e Discussione redatti dal tuo output di compute live come LaTeX o Word. Include un passaggio di simulazione-revisore: cosa obietterebbe un revisore scettico, e quale citazione risponde.

Sezione Risultati · bozza automatica
"Il modello strutturale spiega il 51% della varianza in Loyalty (R² = 0.51, sostanziale secondo Chin 1998). Trust esercita l'effetto diretto più forte (β = 0.42, p < 0.001), coerente con..."
Difesa-revisore
Revisore 2: "HTMT Trust ↔ Quality = 0.87 supera 0.85."
→ Raffinato via HTMT2 (Roemer et al. 2021) - la correzione di media geometrica restituisce 0.83, ben sotto la soglia conservativa.
Live

Citazioni da un corpus curato

Le risposte ancorano ogni affermazione in una biblioteca vettoriale di 50+ classici PLS-SEM. Chin, Henseler, Hair, Sarstedt, Ringle, Shmueli, Sarstedt et al. Ogni chip di citazione apre l'abstract del paper nel drawer.

Risposta IA con citazioni ancorate
"Un R² di 0.51 conta come sostanziale secondo i livelli di Chin (1998) usati nella letteratura PLS-SEM."
Chin 1998 · §22.4 Hair et al. 2022 · Cap. 6
50+ fonti PLS-SEM indicizzate
Workflow IA-first

Due progettisti, un flusso connesso.

Trasforma una domanda di ricerca in un modello iniziale in pochi secondi. Ottieni un questionario validato dalle LVs del modello. Raccogli dati, poi interpreta con lo stesso assistente.

Progettista modelli IA

Live

Digita la tua domanda di ricerca. L'assistente propone 3-6 variabili latenti con modi (riflessivo/formativo), percorsi ipotizzati con citazioni e 2-3 riferimenti dalla letteratura PLS-SEM. Un click crea un nuovo modello con LV e percorsi già disegnati.

Model › AI designer
Domanda di ricerca
"Cosa guida la fedeltà del cliente negli acquisti alimentari online?"
Proposta IA
Trust · Riflessivo Perceived Quality · Riflessivo Satisfaction · Riflessivo Loyalty · Riflessivo
H1: Trust → Loyalty (+) - Zeithaml et al. 1996

Costruttore di questionari

Live

Dato il modello, l'assistente genera 4-6 item validati per LV con citazioni (Davis TAM, Zeithaml SERVQUAL, Cronin & Taylor …). O parti da zero e scrivi gli item da solo. Modifica inline, aggiungi demografia, esporta come CSV / Markdown / JSON per Qualtrics, LimeSurvey o SoSci Survey.

Dataset › Questionnaire builder
Trust · Davis (1989)
trust1 Confido che questo negozio mantenga le sue promesse.
trust2 Questo negozio sembra affidabile nelle sue transazioni.
trust3 Il negozio tratta con cura i miei dati personali.
Età · Genere · Paese
Dove aiuta

Supporto ambientale in ogni passo del tuo progetto PLS-SEM.

Il Compagno non è un chatbot appiccicato a un modulo. È intrecciato nei pannelli che già usi, e legge solo ciò che gli serve.

01

Editor di modelli

Mentre trascini LVs e percorsi, l'assistente legge la struttura corrente e segnala disallineamenti tra modo riflettivo/formativo, LVs con meno di 3 indicatori e construct isolati. Suggerisce construct di ordine superiore quando LVs correlati possono essere semplificati, e cita Sarstedt et al. (2019) sull'approccio disjoint two-stage.

Esempio
Il tuo LV Trust ha 2 indicatori. La misurazione riflettiva è generalmente accettata da 3 item in su (Hair et al. 2019). Aggiungi un terzo item o passa a Mode B se sono sfaccettature formative.
02

Caricamento dataset

Adeguatezza della dimensione del campione contro la regola 10x, audit dei valori mancanti colonna per colonna, rilevamento di codici sentinella (−99, −999), coerenza degli intervalli di scala tra indicatori dello stesso construct. Tutto da riepiloghi di colonne - mai dai tuoi dati.

Esempio
n = 84 è sotto la regola 10x per il tuo modello (LV massimo ha 4 percorsi entranti). Raccogli più osservazioni o interpreta i CI bootstrap con cautela.
03

Interpretazione dei risultati

Livelli R² con cut-off nominati (Chin 1998), violazioni HTMT per coppia, fallimenti di affidabilità per LV, avviso SRMR, e il prossimo metodo più utile dato quello che hai. Il passo a maggior leva - la maggior parte dei manoscritti si vincono o perdono qui.

Esempio
R² per Loyalty = 0.51 (sostanziale). Percorso Trust → Loyalty = 0.42 (p < 0.001), notevole. Ma HTMT Trust ↔ Quality = 0.87 supera la soglia conservativa 0.85 (Henseler et al. 2015). Esegui HTMT2 (Roemer et al. 2021) per la correzione di media geometrica prima di dichiarare validità discriminante.
04

Analisi multigruppo

L'assistente scansiona il tuo dataset per colonne categoriali con 2–5 livelli (genere, mercato, trattamento) e propone candidati MGA. Impone la sequenza MICOM-prima-di-MGA, avverte quando un gruppo scende sotto n = 30, e suggerisce quali percorsi confrontare tra gruppi.

Esempio
La colonna market ha 4 livelli (DE, US, UK, JP). Il gruppo JP ha n = 27 - sotto il pavimento di 30 per bootstrap stabile. Fondi JP con un altro mercato asiatico o escludilo dall'MGA.
05

Selezione di metodi avanzati

Quale dei 15+ metodi si adatta davvero al tuo modello? L'assistente legge i tuoi R², la dimensione del campione, la forma del modello e le metriche di affidabilità, poi propone una pipeline ordinata. La domanda "cosa dovrei eseguire dopo" ottiene una risposta concreta e difendibile con citazioni.

Esempio
Con R² sostanziali e taglio orientato alla policy: IPMA prima per prioritizzare i predecessori (Ringle & Sarstedt 2016). Se la generalizzazione out-of-sample conta nella Discussione, PLSpredict con k = 10 (Shmueli et al. 2019). Salta FIMIX-PLS - il tuo n = 180 è al limite inferiore.
06

Redazione del report

Sezione Metodi, sezione Risultati, discussione dei limiti - redatte dal tuo output compute in tempo reale come paragrafi LaTeX o Word. Include la difesa-revisore: cosa chiederebbe un revisore scettico e con quale citazione risponderesti.

Esempio
Paragrafo di risultati auto-redatto: "Il modello strutturale spiega il 51% della varianza in Loyalty (R² = 0.51, sostanziale secondo Chin 1998). Trust esercita l'effetto diretto più forte (β = 0.42, p < 0.001)…" - un incolla nel manoscritto, una modifica per il tono.
Radicato nella letteratura

Ogni soglia nomina il suo paper.

Il Compagno rifiuta di inventare numeri. Quando cita un cut-off, la citazione è incorporata nel suo system prompt e riflette la letteratura PLS-SEM canonica contro cui anche OpenPLS valida.

Criterio Cut-off Fonte
Livelli R² 0.19 / 0.33 / 0.67 Chin (1998)
Livelli f² di Cohen 0.02 / 0.15 / 0.35 Cohen (1988)
Validità discriminante HTMT < 0.85 (conservativo), < 0.90 (liberale) Henseler et al. (2015)
Raffinamento HTMT2 correzione media geometrica Roemer et al. (2021)
SRMR model fit < 0.08 Hu & Bentler (1999)
α di Cronbach, affidabilità composita ≥ 0.70 Nunnally & Bernstein (1994)
Regola 10x per dimensione campione n ≥ 10 × max percorsi entranti in un LV Barclay et al. (1995)
Iterazioni bootstrap (pubblicazione) ≥ 5000 Hair et al. (2022)
IPMA importanza × performance effetti totali × punteggi latenti medi Ringle & Sarstedt (2016)
Panel k-fold PLSpredict RMSE, MAE vs. benchmark lineare Shmueli et al. (2019)

Quando all'assistente viene chiesta una soglia di cui non è sicuro, lo dice invece di indovinare. Questa regola è fissa nel system prompt: "Se non conosci una soglia con certezza, dillo e non inventare un numero."

Tre percorsi di ricercatori

Workflow reali che il Compagno accelera.

Composizioni illustrative da sessioni utente OpenPLS e contesti PLS-SEM comuni. Nessuno rappresenta persone reali.

Dottorando in marketing
Campione cumulativo di 214 rispondenti di shopping online. Modello Trust → Satisfaction → Loyalty. Scadenza in 6 settimane.
Editor

Compagno segnala Loyalty con solo 2 indicatori e cita Hair et al. 2019 sul numero minimo di item. Aggiunge un terzo item validato da Watanabe et al. 2018.

Risultati

R² = 0.62 per Loyalty. HTMT Trust ↔ Satisfaction = 0.88 segnalato. Suggerisce raffinamento HTMT2 - passa pulitamente a 0.83. Difesa-revisore assicurata.

Avanzato

Suggerisce IPMA su Loyalty. Trust classifica al primo posto (importanza 0.42, performance 61). Contributo pronto per la sezione Managerial Implications.

3 giorni di ricerca di letteratura condensati in 90 minuti di lavoro focalizzato.
Ricercatore in servizi sanitari
Indagine sull'esperienza del paziente, n = 512 in 4 ospedali. Dati caricati con codice sentinella −99 per "non risposto".
Dataset

Compagno rileva R² sospettosamente basso. Nota che i valori −99 non sono registrati come mancanti. Raccomanda di aggiungere −99 alla lista missing-codes.

Recompute

R² per Care-Quality → Satisfaction salta da 0.09 a 0.44 dopo la gestione corretta dei mancanti. Il risultato diventa pubblicabile.

MGA

Hospital ID ha 4 livelli. Compagno impone MICOM prima - invarianza parziale regge. MGA rivela differenze significative Trust → Loyalty tra due siti.

Analisi corrotta evitata appena prima dell'invio del manoscritto.
Analista di consulenza
Studio di fedeltà B2B per produttore mid-cap. Deliverable: report di 20 pagine con raccomandazioni chiare.
Editor

Compagno suggerisce un HOC formative-reflective per Service-Quality. Cita Sarstedt et al. 2019 disjoint two-stage. Sei item si riducono a un construct bidimensionale più pulito.

Avanzato

PLSpredict k = 10. Il modello batte il benchmark lineare in RMSE. Spiega al cliente la differenza tra R² in-sample e validità out-of-sample.

Report

Esporta tabelle LaTeX e priorità IPMA direttamente. Bozza del report pronta due giorni prima della scadenza.

Il cliente esce con un modello difendibile e una prioritizzazione chiara, non un muro di statistiche.
Fiducia, non scorciatoie

L'assistente ti aiuta a decidere. Non decide per te.

Ogni paper PLS-SEM porta il tuo nome, la tua difesa. Il Compagno è costruito deliberatamente per rafforzare il tuo giudizio, non sostituirlo.

Legge solo struttura e aggregati

Forma del modello, riepiloghi delle colonne, R², p-values, matrici HTMT, affidabilità - questo è tutto. Mai righe del dataset, mai identità dell'uploader, mai nomi di file. L'invariante è imposta nel codice, non in un prompt.

Cita gli strumenti che ha usato

Ogni risposta mostra quale dei quattro strumenti in sola lettura il modello ha chiamato. Se afferma un numero, puoi verificare quale strumento l'ha prodotto. Nessuna interpretazione black-box.

Non esegue mai compute

Il Compagno può suggerire "esegui IPMA su Loyalty" - non può eseguire il compute da solo. Rimani al comando di ogni passo irreversibile.

Dice "non lo so" quando è così

Regola dura nel system prompt: se incerto su una soglia o sull'applicabilità di un metodo, l'assistente lo dice invece di allucinare. Il rifiuto è una feature.

Spento di default, un click per attivare

Il Compagno è dietro un opt-in esplicito con superficie di consenso chiara. Una volta attivo, un click lo spegne anche - senza dipendenze nascoste, senza re-onboarding.

Quota trasparente

100 turni di chat e 100 chiamate di hint per utente al mese durante Beta. Sai sempre quante ne restano. Nessuna auto-fatturazione, nessun costo sorpresa.

Roadmap

Dove va il Compagno.

Tutte le 7 fasi sono live. Ogni passo di un manoscritto PLS-SEM, dalla domanda di ricerca alla difesa-revisore, ora ha un compagno IA costruito su misura.

  1. Fase 1 · Chat di interpretazione

    Risponde a qualsiasi domanda aperta sul tuo modello usando quattro strumenti in sola lettura. Live dal 2026-07-27.

  2. Fase 2 · Suggerimenti contestuali per step

    1–3 suggerimenti proattivi in cima a ogni tab di progetto. Live dal 2026-07-27.

  3. Fase 3 · Assistente di progettazione modelli

    Trasforma la tua domanda di ricerca e una lista approssimativa di construct in un modello di partenza. L'assistente propone LVs, modi, percorsi e cita 2–3 modelli pubblicati con struttura simile come blueprint. Live dal 2026-07-27.

  4. Fase 4 · Progettazione di questionari

    Per ogni LV nel tuo modello, ottieni 4–6 suggerimenti di item validati con citazione (Trust, Satisfaction, Loyalty, Perceived Usefulness e dozzine di construct comuni). Live dal 2026-07-27.

  5. Fase 5 · Selezione automatica dei metodi

    Legge il progetto completo (modello + dati + risultati) e redige una pipeline ordinata di metodi avanzati - IPMA prima di MGA, MICOM prima di MGA, PLSpredict dove l'out-of-sample conta. Ogni suggerimento cita la soglia che ha appena superato. Live dal 2026-08-03.

  6. Fase 6 · Reporting + difesa-revisore

    Paragrafi di Metodo, Risultati e Discussione generati dal tuo output di compute live come LaTeX o Word. Include simulazione-revisore: cosa obietterà un revisore scettico, e la citazione che risponde. Live dal 2026-08-03.

  7. Fase 7 · RAG con letteratura curata

    Ogni affermazione è ancorata in una biblioteca vettoriale di 50+ classici PLS-SEM (Chin, Henseler, Hair, Sarstedt, Ringle, Shmueli). I chip di citazione aprono il paragrafo sorgente in un drawer. Live dal 2026-08-03.

Attivalo e vedi il tuo progetto attraverso gli occhi del Compagno.

Gratis durante Beta. Spento di default. Nessuna carta. Un click nelle Impostazioni account - o direttamente aprendo il robot in basso a destra dell'app.