HTMT
Il rapporto originale, basato sulla media aritmetica delle correlazioni degli indicatori. Il valore predefinito e più spesso riportato.
Il rapporto eterotratto-monotratto delle correlazioni (HTMT) è lo standard moderno per verificare se due costrutti di un modello PLS-SEM siano empiricamente distinti. Questa pagina spiega cosa misura, come leggerlo rispetto alle soglie 0,85 e 0,90, le sue varianti e gli errori che commettono la maggior parte delle prime sottomissioni.
La validità discriminante pone una domanda semplice: due costrutti che la tua teoria tratta come diversi sono davvero diversi nei dati? L’HTMT stima quale sarebbe la correlazione tra due costrutti se fossero misurati senza errore. È il rapporto tra la correlazione media degli indicatori tra i due costrutti (eterotratto) e la correlazione media degli indicatori all’interno di ciascun costrutto (monotratto).
Più questo rapporto è vicino a 1, più i due costrutti si sovrappongono e più debole è la validità discriminante. Introdotto da Henseler, Ringle e Sarstedt (2015), l’HTMT rileva problemi di validità discriminante che il vecchio criterio di Fornell-Larcker e l’esame dei cross-loading spesso non colgono.
Due costrutti, Fiducia e Qualità, sono misurati con indicatori riflessivi. La correlazione media dei loro indicatori tra i due costrutti (eterotratto), rispetto alla media all’interno di ciascun costrutto (monotratto), dà HTMT = 0,78. Poiché 0,78 è sotto la soglia conservativa di 0,85, i due costrutti sono empiricamente distinti.
Se il valore fosse risultato 0,93, concluderesti che i due costrutti si sovrappongono troppo per essere trattati come separati, e rivedresti il modello di misura.
Confronti ogni valore HTMT per coppia con una soglia. Quale soglia si applica dipende da quanto i due costrutti siano concettualmente simili.
La scelta tra 0,85 e 0,90 deve essere giustificata su basi teoriche, prima di vedere il risultato, e non scelta a posteriori per ottenere un esito positivo.
Il rapporto originale, basato sulla media aritmetica delle correlazioni degli indicatori. Il valore predefinito e più spesso riportato.
Un affinamento di Roemer, Schuberth e Henseler (2021) che usa la media geometrica. Più appropriato quando gli indicatori di un costrutto non sono tau-equivalenti (i loro caricamenti differiscono in modo sostanziale).
Invece di confrontare con una soglia fissa, stimi tramite bootstrap un intervallo di confidenza per ogni HTMT e verifichi che il suo limite superiore resti sotto 1 (o sotto la tua soglia). Così la validità discriminante diventa un test statistico formale.
OpenPLS mostra la matrice HTMT completa nel pannello dei criteri di qualità non appena calcoli un modello, insieme all’HTMT2 e agli intervalli di confidenza via bootstrap. Le coppie sopra la soglia scelta vengono evidenziate automaticamente, così i problemi di validità discriminante emergono senza costruire la matrice a mano. È gratis e funziona nel browser.
Costruisci il tuo modello nell’editor visuale e ottieni matrice HTMT, HTMT2 e intervalli bootstrap in un unico calcolo. Gratis, senza installazione.
Il riferimento fondamentale è Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115-135. Per la variante con media geometrica: Roemer, E., Schuberth, F., & Henseler, J. (2021). HTMT2 - an improved criterion for assessing discriminant validity. Industrial Management & Data Systems, 121(12), 2637-2650.