形成型构念的 VIF
形成型指标的多重共线性诊断。Mode B 构念的标准质量准则,阈值明确 (< 5 不严重,< 3 理想)。
构念的信度与效度。反映型 (Mode A) 与形成型 (Mode B) 可在同一个编辑器中处理。
形成型指标的多重共线性诊断。Mode B 构念的标准质量准则,阈值明确 (< 5 不严重,< 3 理想)。
每个指标的完整外模型面板。反映型构念使用 loadings,形成型构念使用 weights,并通过 cross-loadings 进行共同方法诊断。
一张表呈现四种信度指标。Cronbach 为下限,Dijkstra-Henseler ρ_A 为点估计,DG ρ 为上限,AVE 为收敛度量。
对每个反映型构念进行特征值检验 (Dillon-Goldstein 第一与第二特征值)。当一个构念测量了多个维度时,可立刻识别。
在同一面板中提供三种独立视角,全面考察构念之间的区分度。
Henseler、Ringle & Sarstedt (2015) 提出的异质-同质特质比。自 2015 年起成为各类 PLS-SEM 论文的标准。阈值 0.85 (严格) 或 0.90 (宽松)。
Roemer、Schuberth & Henseler (2021) 提出的几何平均改进版。在构念内 loadings 不均时仍无偏,比经典 HTMT 更保守。
将每个 LV 的 √AVE 与其与其他 LV 的最大相关系数进行比较。自 1981 年沿用至今,仍是许多期刊的硬性要求。
路径系数、效应量与效应分解,包括直接效应、间接效应与特定路径效应。
每条结构路径的标准化 Beta,以及用于诊断预测 LV 之间多重共线性的 inner VIF。
每个内生 LV 的解释力,加上根据样本量调整后的版本以及用于模型比较的贝叶斯信息准则 (BIC)。
每条路径的 Cohen f²:衡量每个预测变量对内生 LV 的 R² 所做的独立贡献。0.02 / 0.15 / 0.35 为经验阈值。
逐条列出每一条中介链路,并给出每条链的点估计与 Bootstrap CI。不仅是总间接效应,还能看到每一条具体路径的贡献。
通过 blindfolding 计算 Stone-Geisser 的 Q²,识别模型是否具备超越样本内拟合的预测能力。
量化不确定性与样本间比较,全部采用 PLS-SEM 社区的标准化流程。
有放回重抽样,用于计算 t 值、p 值与置信区间。在 Cloud Run 上运行,5000 次迭代通常 2 至 5 分钟即可完成。
结构模型中的交互项,采用 Henseler & Chin (2010) 的 two-stage 方法。在编辑器中一键设置。
检验各组之间的结构差异,可在同一视图中查看基于 Bootstrap (Henseler MGA) 与基于置换的结果。
近似模型拟合指标:SRMR (< 0.08 为良好)、面向 saturated/estimated 的 d_ULS,以及 Tenenhaus et al. (2005) 的 goodness-of-fit。
标准工具中常常缺席的现代 PLS-SEM 方法。一个编辑器,一键完成。
有限混合分群方法揭示未观测到的子群体。在结果被偏倚之前,让异质性效应清晰可见。
k 折交叉验证,包含完整的 Shmueli 面板 (RMSE、MAE、MAPE 与 LM 对比),以及面向管理优先级的 importance-performance 图。
面向反映型测量模型的 Dijkstra-Henseler 偏差校正。提供每个 LV 的 ρ_A、去衰减后的相关系数与校正后的路径系数。
面向层级模型的 disjoint two-stage 工作流。支持全部四种经典类型 (R-R、R-F、F-R、F-F),以及嵌套 HOC。
针对结构预测变量的 Park-Gupta / Hult 等内生性检验。无需工具变量即可识别偏差,并带有可接受性检查。
准 Newton 内权重方案可获得更稳定的收敛,Lohmöller 的 PCA 方案则是 centroid 与 path 之外的另一种选择。
从模型直接到论文。开放格式,无任何锁定。
可直接用于发表的 PDF 报告,包含全部表格、结构图与方法部分。可直接放入论文附录。
每张表格都提供 XLSX 工作表与 LaTeX 片段,一键复制。在 Overleaf 中节省数小时的重新排版时间。
将完整报告输出为结构化 JSON,可用于可复现性声明与机器可读的分析。格式公开,无专有容器。
无需重新搭建即可导入现有的 SmartPLS 模型。一步完成迁移,数据不丢失。
面向敏感数据的 Docker 镜像,面向研究团队的多用户项目并带有版本对比。云端或本地部署,由你决定。