MÉTODO PLS-SEM

Análisis multigrupo (MGA): comparar rutas entre grupos

El análisis multigrupo (MGA) comprueba si las relaciones de tu modelo PLS-SEM difieren significativamente entre grupos predefinidos, como hombres y mujeres, dos países o clientes y no clientes. Esta página explica qué prueba, cómo leer el resultado, las variantes del test, el paso de invarianza de medición que la mayoría omite y los errores comunes.

Qué prueba el análisis multigrupo

Un modelo PLS-SEM estándar estima un coeficiente de ruta por cada relación estructural, agrupado sobre toda la muestra. El MGA plantea una pregunta más precisa: ¿esa relación es igual para todos o depende del grupo al que pertenece cada encuestado? Es una forma de moderación en la que el moderador es una variable de agrupación categórica.

El MGA estima el modelo por separado para cada grupo y luego prueba si la diferencia entre los coeficientes de ruta de los grupos es mayor de lo que cabría esperar por azar. Una diferencia significativa significa que la variable de agrupación modera esa relación: el efecto es realmente más fuerte en un grupo que en el otro.

Un ejemplo resuelto

La ruta de la utilidad percibida a la adopción se estima por separado para dos grupos. En el Grupo A el coeficiente es 0,45 y en el Grupo B es 0,18. La prueba de permutación da un valor p de 0,02 para la diferencia, así que la ruta difiere significativamente entre los grupos.

Informarías los dos coeficientes específicos de cada grupo y concluirías que la variable de agrupación modera esta relación.

Perceived usefulness Adoption Group A · β = 0.45 Group B · β = 0.18 Δ significant · p = 0.02
La ruta de utilidad a adopción es 0,45 en el Grupo A frente a 0,18 en el Grupo B; la diferencia es significativa (p = 0,02).

Cómo leer el resultado

Para cada ruta estructural, el MGA informa la diferencia entre los coeficientes de los dos grupos y un valor p para esa diferencia.

p(dif) < 0,05
La ruta difiere significativamente entre los dos grupos. La variable de agrupación modera esta relación; informa e interpreta por separado los dos coeficientes específicos de cada grupo.
p(dif) ≥ 0,05
No hay evidencia de que la ruta difiera entre grupos. Para esta relación puedes informar el coeficiente agrupado del modelo de muestra completa.
Resultados mixtos
Es normal que algunas rutas difieran entre grupos y otras no. Interpreta cada ruta por sí misma, en lugar de declarar invariante todo el modelo a partir de una sola ruta.

Una diferencia no significativa no prueba que los grupos sean idénticos, solo que tus datos no muestran una diferencia. Los grupos demasiado pequeños dificultan detectar diferencias reales.

Variantes del test MGA

Prueba de permutación

El enfoque no paramétrico recomendado (Henseler 2007). Las etiquetas de grupo se mezclan repetidamente para construir la distribución de la diferencia de coeficientes bajo la hipótesis nula. No hace supuestos distribucionales, por eso OpenPLS la usa.

Prueba paramétrica

Una prueba t de dos muestras sobre los coeficientes de bootstrap (Keil et al. 2000). Sencilla, pero supone varianzas iguales entre grupos.

Welch-Satterthwaite

Una variante de la prueba paramétrica que no supone varianzas iguales. Más robusta cuando los tamaños o las varianzas de los grupos difieren.

Prueba ómnibus (OTG)

Para más de dos grupos, la prueba ómnibus de diferencias entre grupos comprueba si una ruta difiere entre todos los grupos a la vez, antes de cualquier comparación por pares.

Ejecutar el MGA paso a paso

  1. Define los grupos a partir de una columna categórica (por ejemplo género, región o una división de una variable continua).
  2. Comprueba primero la invarianza de medición (el procedimiento MICOM). Debes establecer al menos invarianza parcial, o las diferencias entre grupos podrían reflejar cómo se miden los constructos en lugar de diferencias estructurales reales.
  3. Estima el modelo dentro de cada grupo y confirma que cada grupo tiene suficientes casos para estimaciones estables.
  4. Ejecuta el MGA para obtener la diferencia de coeficientes y el valor p de cada ruta estructural.
  5. Informa los coeficientes específicos de grupo para las rutas que difieren significativamente, y el coeficiente agrupado para las que no.

Errores habituales

  • Omitir la comprobación de invarianza de medición (MICOM). Sin ella, una diferencia de ruta significativa puede significar simplemente que los dos grupos interpretan los ítems de forma distinta.
  • Grupos demasiado pequeños. El MGA necesita una muestra razonable por grupo; los grupos minúsculos producen coeficientes inestables y baja potencia.
  • Comparar más de dos grupos solo con pruebas por pares, sin una prueba ómnibus, lo que infla la tasa de falsos positivos.
  • Leer una diferencia no significativa como prueba de igualdad. Es solo una ausencia de evidencia.
  • Dividir un moderador continuo en grupos cuando un análisis de moderación continua conservaría más información.

MGA en OpenPLS

OpenPLS incluye un panel de análisis multigrupo que ejecuta la prueba de permutación de Henseler. Define tus grupos a partir de cualquier columna, elige el número de permutaciones y obtén, para cada ruta estructural, la diferencia de coeficientes y un valor p bilateral. Maneja dos grupos directamente e informa comparaciones por pares para más. Gratis y en el navegador.

Compara grupos en tu propio modelo

Construye tu modelo en el editor visual, define tus grupos y ejecuta un MGA basado en permutaciones en un clic. Gratis, sin instalación.

Preguntas frecuentes

¿Qué te dice el análisis multigrupo?
Si una relación de tu modelo es significativamente más fuerte en un grupo que en otro. Prueba la moderación por una variable de agrupación categórica a nivel de cada ruta estructural.
¿Necesito invarianza de medición antes del MGA?
Sí. Debes establecer primero al menos invarianza parcial de medición (el procedimiento MICOM). De lo contrario, una diferencia en los coeficientes de ruta podría provenir de que los grupos miden los constructos de forma distinta, y no de una diferencia estructural real.
¿Qué test MGA debo usar?
La prueba de permutación es la opción recomendada porque no hace supuestos distribucionales. Las pruebas paramétrica y de Welch-Satterthwaite son alternativas; para más de dos grupos, empieza con una prueba ómnibus.

Lecturas adicionales

Para el enfoque de permutación: Henseler, J. (2007). A new and simple approach to multi-group analysis in partial least squares path modeling. Para la invarianza de medición: Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2016). Testing measurement invariance of composites using partial least squares. International Marketing Review, 33(3), 405-431. Una visión práctica está en Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2022). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling, 3.ª ed., Sage.