← Torna a tutti i case study
Ricerca IS · Accettazione tecnologica

Accettazione e-commerce con fiducia

Marketing / E-commerce

UTAUT2 (Unified Theory of Acceptance and Use of Technology) è la teoria consolidata che spiega perché le persone utilizzano le tecnologie digitali. Questa variante aggiunge Trust ed è impostata per la multi-group analysis: età, device ed esperienza d'uso sono disponibili come variabili di raggruppamento.

N
400
LVs
6
MGA
Age · Device

Per clonare serve un account OpenPLS gratuito.

Background teorico

Venkatesh, Thong e Xu (2012) hanno esteso il modello UTAUT originale con costrutti specifici per il consumatore (Hedonic Motivation, Habit, Price Value) e hanno definito sette determinanti dell'intenzione d'uso e del comportamento effettivo. UTAUT2 è di gran lunga il modello di accettazione più citato nella ricerca IS.

Nella variante qui presentata ci concentriamo su una versione a quattro determinanti (Performance Expectancy, Effort Expectancy, Social Influence, Trust) particolarmente rilevante per i contesti e-commerce. Trust è stata stabilita da Pavlou (2003) come variabile centrale per le transazioni online ma è assente nel modello UTAUT originale: questa forma ibrida è standard nella ricerca applicata.

Il dataset contiene variabili sociodemografiche (età, genere, device, usage_freq) immediatamente utilizzabili come variabili di raggruppamento per la multi-group analysis. Si può ad esempio verificare se l'effetto della fiducia sull'intenzione differisca in modo significativo tra acquirenti mobile e desktop.

Modello strutturale

Quattro determinanti esogene convergono su Behavioral Intention, che a sua volta guida Use Behavior. Trust agisce sia come mediatore sia come predittore diretto.

PE

Aspettativa di prestazione

Utilità attesa dell'applicazione.

EE

Aspettativa di sforzo

Facilità d'uso percepita.

SI

Influenza sociale

Pressione e raccomandazioni dell'ambiente sociale.

TR

Fiducia

Fiducia in venditore, piattaforma e gestione dei dati.

BI

Intenzione comportamentale

Intenzione di utilizzare l'applicazione.

UB

Comportamento d'uso

Uso effettivo (frequenza, profondità).

Ipotesi

H1 PE → TR + L'utilità percepita aumenta la fiducia nella piattaforma.
H2 EE → TR + La facilità d'uso aumenta la fiducia.
H3 PE → BI + L'aspettativa di utilità aumenta direttamente l'intenzione d'uso.
H4 SI → BI + L'influenza sociale aumenta l'intenzione d'uso.
H5 TR → BI + La fiducia è il driver centrale dell'intenzione.
H6 BI → UB + L'intenzione si traduce in uso effettivo.

Metodologia e dati

Il dataset contiene N = 400 risposte sintetiche a 21 indicatori più quattro variabili categoriche di raggruppamento (età, genere, device, usage_freq). Tutti gli item riflessivi sono scale Likert a sette punti. Gli studi UTAUT2 reali si svolgono in genere con N = 300-800 per contesto.

Risultati attesi

R²(BI) ≈ 0.55
Le quattro determinanti spiegano circa il 55 % della varianza dell'intenzione d'uso, valore moderato-forte.
TR → BI ≈ 0.32
La fiducia è il secondo path diretto più forte verso l'intenzione, subito dietro l'aspettativa di prestazione. Nei contesti e-commerce spesso il più forte.
MGA Age · Device
Con la multi-group analysis si può ad esempio verificare se il path TR → BI sia significativamente più forte per gli utenti più anziani rispetto ai più giovani.

Riproduci in 60 secondi

  1. 1

    Clona il progetto

    Un solo clic nel tuo workspace OpenPLS crea una copia completamente modificabile: modello, indicatori e dataset, tutto collegato e pronto all'uso.

  2. 2

    Esegui il calcolo

    OpenPLS risolve i pesi esterni, i coefficienti di path, R², HTMT, SRMR e gli intervalli di confidenza bootstrap in pochi secondi.

  3. 3

    Confronta con le metriche attese

    Le metriche chiave documentate qui sotto provengono dall'originale pubblicato. I tuoi valori calcolati dovrebbero rientrare negli intervalli di confidenza bootstrap al 95 %.

Riferimenti

  • Venkatesh, V., Thong, J. Y. L., & Xu, X. (2012). Consumer Acceptance and Use of Information Technology: Extending the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology. MIS Quarterly, 36(1), 157–178. doi.org/10.2307/41410412
  • Pavlou, P. A. (2003). Consumer Acceptance of Electronic Commerce: Integrating Trust and Risk with the Technology Acceptance Model. International Journal of Electronic Commerce, 7(3), 101–134. doi.org/10.1080/10864415.2003.11044275
  • Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2016). Testing measurement invariance of composites using partial least squares. International Marketing Review, 33(3), 405–431. doi.org/10.1108/IMR-09-2014-0304

Altri case study