構成概念レベル
各構成概念の重要度(目的への総合効果)とパフォーマンス(再スケーリングした平均値)。中心となるマップです。
重要度-パフォーマンス・マップ分析(IPMA)は、各構成概念が選んだ目的にとってどれだけ重要かと、現在どれだけうまく機能しているかを組み合わせて、PLS-SEM の結果を拡張します。パス係数を、実務のための優先順位マップに変えます。このページでは、2つの軸、マップの読み方、指標レベル、そしてよくある落とし穴を説明します。
標準的な PLS-SEM モデルは、総合効果を通じて、各構成概念がどれだけ強く目的を動かすかを示します。IPMA(Ringle & Sarstedt 2016)は第2の次元、すなわちパフォーマンスを加えます。これは各構成概念の平均的な水準を、0 から 100 の尺度に再スケーリングしたものです。x 軸に重要度、y 軸にパフォーマンスをとると、実務的な問いに答えるマップができます。どこから手をつけるべきか、という問いです。
非常に重要なのにパフォーマンスが低い構成概念が優先事項です。それらを改善すると、目的に対する期待される向上が最も大きくなります。すでによく機能している、あるいはあまり重要でない構成概念は、優先度が下がります。
目的構成概念をロイヤルティとすると、満足は重要度が高く(総合効果 0.46)、一方でパフォーマンスは 100 中わずか 62 です。これは高い重要度・低いパフォーマンスの象限にあり、まず手をつけるべき対象になります。
これに対して信頼は、重要度は低めですがすでに 84 の水準にあります。したがって優先事項ではなく、この調子で維持すべき構成概念です。
各構成概念は点です。x 軸に重要度(目的への総合効果)、y 軸にパフォーマンス(0 から 100)。象限がどこで手を打つべきかを示します。
重要度は直接パスだけでなく総合効果であり、媒介を通る効果も含みます。マップは必ず、選んだ1つの目的構成概念との関係で読んでください。
各構成概念の重要度(目的への総合効果)とパフォーマンス(再スケーリングした平均値)。中心となるマップです。
同じ考え方を個々の指標に適用し、その再スケーリングしたパフォーマンスと重要度を使います。どの具体的な項目を改善すべきかを突き止めるのに役立ちます。
構成概念が目的に与える非標準化の総合効果です。直接パスと間接パスの両方を捉えます。
構成概念の平均潜在スコアを 0 から 100 に再スケーリングしたもので、100 は測定尺度上で可能な最良の値です。
OpenPLS には、任意の内生の目的構成概念に対する IPMA パネルがあります。重要度(総合効果)とパフォーマンス(0 から 100 に再スケーリング)を、構成概念レベルと指標レベルの両方で、共通の尺度境界を適用して示します。無料で、ブラウザ上で動作します。
ビジュアルエディタでモデルを推定し、目的を選べば、構成概念レベルと指標レベルの IPMA マップを1回の実行で取得できます。無料、インストール不要。
基礎となる文献は Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2016). Gain more insight from your PLS-SEM results: the importance-performance map analysis. Industrial Management & Data Systems, 116(9), 1865-1886 です。実務的な解説は Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2022). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling, 3rd ed., Sage を参照してください。